La discrimination cryptique des parents pendant la lactation communautaire chez la souris favorise la coopération entre parents

Biologie des communications volume 6, Numéro d'article : 734 (2023) Citer cet article

308 accès

12 Altmétrique

Détails des métriques

Les femelles reproductrices peuvent coopérer en élevant leur progéniture en communauté, partageant ainsi les avantages synergiques des soins à leur progéniture, mais risquant d'être exploitées par leurs partenaires. Chez les mammifères en lactation, l’élevage en communauté se produit principalement entre parents proches. La théorie de la condition physique inclusive prédit une coopération renforcée entre les partenaires apparentés et une plus grande volonté de compenser tout sous-investissement du partenaire, tandis que les femmes sont moins susceptibles d'orienter les investissements vers leur propre progéniture. Nous utilisons une approche à double traceur isotopique pour suivre l'allocation individuelle de lait lorsque des paires familières de sœurs ou de souris domestiques non apparentées élevaient leur progéniture en communauté. Les couples étroitement liés ont une demande énergétique plus faible et les chiots ont un meilleur accès au lait non maternel. L'investissement lactationnel est plus asymétrique entre les partenaires sœurs, mais les femelles paient des coûts énergétiques plus élevés pour leur propre progéniture élevée avec un partenaire non apparenté. Le choix de parents proches comme partenaires coopératifs est fortement favorisé par ces avantages directs et indirects, ce qui incite à maintenir des groupes de parenté féminine pour l'élevage communautaire.

Le comportement coopératif, dans lequel les individus apportent une aide aux autres malgré les coûts pour leur propre reproduction, joue un rôle central dans l'évolution de la socialité. Une grande attention s'est portée sur la sélection coopérative, lorsque les éleveurs sont aidés par d'autres membres du groupe qui sacrifient ou retardent leur propre reproduction, ou bien les aident lorsque leur propre sélection a échoué1,2,3. Une telle coopération coûteuse s’est développée principalement au sein des groupes familiaux4,5,6, où les aidants peuvent tirer des bénéfices indirects en matière de condition physique en élevant des jeunes porteurs d’une partie de leurs gènes7 lorsque les conditions écologiques difficiles favorisent les stratégies d’aide8,9, ou que le regroupement social à haute densité contribue à la défense des ressources10. . Néanmoins, dans certains systèmes, les subordonnés peuvent tirer suffisamment d’avantages directs, grâce à la vie en groupe et à une meilleure survie ou à l’héritage du territoire, pour aider des éleveurs non apparentés à évoluer11,12. En revanche, les éleveurs communautaires (lorsque deux femelles ou plus du même groupe se reproduisent en même temps) peuvent coopérer en élevant leur progéniture en communauté ; ils peuvent partager des avantages synergiques en matière d'approvisionnement, de défense et d'autres aspects des soins à la progéniture, tandis que chacun obtient un succès reproducteur13,14,15,16,17. Cependant, les individus sont vulnérables à l'exploitation dans les systèmes d'élevage communautaires si les partenaires n'investissent pas proportionnellement dans le couvain communautaire18,19,20, ou si leur progéniture n'a pas la même capacité à bénéficier des avantages synergiques disponibles (par exemple, une progéniture plus jeune peut avoir une capacité moindre à rivaliser pour les ressources)14,21. Parmi les taxons, l’élevage communautaire des jeunes se produit à la fois entre femelles apparentées13,14,22,23,24 et non apparentées16,25,26,27,28. Pour les femmes non apparentées, une meilleure adéquation directe avec toutes les parties peut maintenir la coopération en l'absence d'intérêts génétiques partagés25,26,27. Lorsque l'élevage en communauté a lieu au sein de groupes de parenté, ce qui est particulièrement courant chez les mammifères, cela peut refléter les avantages accrus de la coopération avec les parents en matière de condition physique, mais peut également être une conséquence de la structure de parenté existante au sein des populations29,30.

Une décision cruciale à laquelle sont confrontées les femelles qui se reproduisent en communauté est de savoir combien investir dans le couvain, et en particulier de posséder une progéniture par rapport à la progéniture d'autres reproducteurs. La théorie de la condition physique inclusive prédit que la parenté entre les femmes devrait affecter cette décision de deux manières. Premièrement, l'investissement dans les soins aux petits d'une autre femelle devrait être réduit lorsque les femelles coproductrices ne sont pas apparentées, car aucun avantage indirect en matière de condition physique n'est disponible lorsqu'on aide des non-parents. Cependant, les femelles devraient cibler efficacement tout investissement réduit pour éviter de nuire à leur propre progéniture, ce qui peut être difficile à réaliser dans de nombreux scénarios de nidification communautaire où la progéniture est entièrement mélangée et se dispute les ressources31. Deuxièmement, les femmes seront plus susceptibles de compenser le sous-investissement (exploitation) de la part des partenaires apparentés, puisqu'elles pourraient en tirer des bénéfices indirects si l'allègement de la charge d'un partenaire apparenté améliore la forme physique de ce partenaire tout au long de sa vie17,32,33. En raison de cette plus grande volonté de compenser, les femmes qui paient des coûts de remise en forme plus élevés au cours de leur vie pour le même niveau d'investissement que leur partenaire (par exemple, celles en moins bonne condition) sont plus susceptibles de sous-investir lorsqu'elles coopèrent avec un partenaire apparenté pour améliorer leur condition physique. aptitude reproductive à vie. Les partenaires apparentés devraient être disposés à compenser plutôt que d'abandonner la portée commune si le coût de cet investissement supplémentaire requis pour leur condition physique directe ne dépasse pas les gains probables de leur condition physique en élevant à la fois leur propre progéniture et celle de leurs proches. Ensemble, cela prédit un plus grand biais dans l'investissement en faveur de sa propre progéniture lorsque les femelles se reproduisent en communauté avec des partenaires non apparentés, mais une plus grande disparité dans l'investissement total entre des partenaires reproducteurs étroitement liés. De plus, si les femelles privilégient les partenaires familiaux et connaissent une efficacité accrue et/ou une réduction des préjudices lorsqu'elles coopèrent avec des parents, ces avantages peuvent se traduire par une meilleure condition physique directe grâce à un nombre, une survie et/ou une qualité accrus de leur progéniture lorsque les femelles choisissent des parents proches comme partenaires de reproduction coopératifs.